（來源: 人民網(wǎng)(北京)）作為一種新的即時(shí)通訊工具，“微信”奠定了騰訊在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的地位。如今，它的用戶量更是有望在2013年1月突破3億大關(guān)，然而因?yàn)?ldquo;微信”商標(biāo)被多家公司搶注事件，騰訊為此陷入一場(chǎng)商標(biāo)糾紛之中。

“這場(chǎng)糾紛實(shí)際上不會(huì)對(duì)騰訊的微信業(yè)務(wù)產(chǎn)生太大影響，應(yīng)該也不會(huì)讓騰訊付出太大代價(jià)。”某位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，因?yàn)槲⑿诺暮诵氖钱a(chǎn)品和用戶關(guān)系，這種核心資源是別人無法復(fù)制的，掌握了這種核心技術(shù)的騰訊不會(huì)面臨太大的威脅。

據(jù)了解，2011年1月24日，騰訊向中國(guó)工商總局商標(biāo)管理局遞交了第九類（電子公告牌類服務(wù)）和第38類（通訊類服務(wù)）的商標(biāo)申請(qǐng)，然而據(jù)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局官方網(wǎng)站中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，早在2011年1月17日北京聯(lián)智昭陽文化傳播有限責(zé)任公司就搶先一步申請(qǐng)了第38類商標(biāo)，遞交申請(qǐng)一周之差造成騰訊公司的兩個(gè)商標(biāo)被駁回。

值得關(guān)注的是，事后發(fā)現(xiàn)共有３家企業(yè)申請(qǐng)了這個(gè)商標(biāo)。早在2010年11月12日，微信出品之前，創(chuàng)博亞太（山東）科技有限公司率先在最重要的3802類別（即時(shí)通訊）申請(qǐng)了微信的商標(biāo)，2011年11月收到異議后進(jìn)入再審階段；而北京聯(lián)智昭陽文化傳播公司提前騰訊一周又搶先申請(qǐng)“微信”商標(biāo)，分類為3801（新聞廣播），在2012年2月20日被部分駁回，經(jīng)過初步審定后，6月27日，聯(lián)智昭陽搶來的商標(biāo)又收到“異議”，開始審閱補(bǔ)充材料。

與此同時(shí)，按照商標(biāo)法中“同一商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谙?rdquo;的原則，北京聯(lián)智已經(jīng)拿到部分商標(biāo)權(quán)，專用權(quán)期限為2012年6月28日至2022年6月27日。

關(guān)于“微信”的第九類商標(biāo)，在2010年同樣被創(chuàng)博亞太搶先注冊(cè)，但是已經(jīng)成無效狀態(tài)。騰訊的第九類微信商標(biāo)尚處于異議中，目前顯示駁回復(fù)審?fù)瓿桑赡芤呀?jīng)回到騰訊手中。不過，對(duì)于微信商標(biāo)糾紛，騰訊方面表示內(nèi)部法務(wù)部和產(chǎn)權(quán)部門正在積極處理，不做任何回應(yīng)。

據(jù)悉，這場(chǎng)“商標(biāo)”之爭(zhēng)，構(gòu)成了在38類微信商標(biāo)上的三足鼎立狀態(tài)。騰訊是否能在最后拿到微信的所有權(quán)，也是大家非常關(guān)注的話題。

東南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，騰訊如今奪回商標(biāo)的過程會(huì)出現(xiàn)一定麻煩，因?yàn)閷?duì)于商標(biāo)注冊(cè)，國(guó)家法律給予了一定的保護(hù)。與此同時(shí)，類似的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)要經(jīng)過商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和北京市第一人民法院三個(gè)流程，往往會(huì)持續(xù)2至3年，甚至5至6年。這對(duì)于騰訊微信來說存在不利的影響。

據(jù)張馬林律師介紹，如果騰訊要加以反擊，可以通過證明微信在2011年之前已經(jīng)是“馳名商標(biāo)”等做法發(fā)起異議。但是這個(gè)定義也是充滿很多搖擺不定的因素。

“之前我們使用微信的時(shí)候，對(duì)于它的商標(biāo)的概念是極為模糊的。”匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳東則對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，騰訊自身也忽視了對(duì)于微信這樣的在應(yīng)用商店里面的移動(dòng)應(yīng)用進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，最后給人鉆了漏洞。

吳冬認(rèn)為，與之前唯冠蘋果商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)有所不同，微信案件中現(xiàn)在各方都處于商標(biāo)爭(zhēng)議階段，并沒有哪方真正獲得這個(gè)商標(biāo)，騰訊獲得兩類商標(biāo)的可能性是很大的，而對(duì)騰訊不利的是微信商標(biāo)基本處于無保護(hù)狀態(tài)，任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都可以使用這個(gè)商標(biāo)。

　　騰訊或付經(jīng)濟(jì)代價(jià)

據(jù)業(yè)內(nèi)專家分析，如果這次騰訊申請(qǐng)復(fù)議失敗，微信就只能改名，或者從對(duì)方手中買回商標(biāo)權(quán)?；仡欀疤O果IPAD商標(biāo)糾紛讓蘋果痛失6000萬美元的案件，騰訊也有可能付出一些代價(jià)。

與此同時(shí)，“微信”商標(biāo)被廣泛搶注，也給各方帶來思考。商標(biāo)所代表的意義從來不是一個(gè)LOGO，其中有非常大的商業(yè)價(jià)值。

上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，事后，騰訊肯定會(huì)采取一些法律手段來設(shè)法奪回商標(biāo)權(quán)。最終的結(jié)果很可能是騰訊付出一些經(jīng)濟(jì)代價(jià)和解或購買商標(biāo)。

“過去很多時(shí)候企業(yè)（特別是IT企業(yè)）往往對(duì)自身業(yè)務(wù)的發(fā)展缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，而是采取‘邊走邊看’的敏捷策略。因此不會(huì)在產(chǎn)品發(fā)展初期就注冊(cè)相關(guān)專利或商標(biāo)。”該專家對(duì)記者指出，現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問題變得越來越重要。企業(yè)應(yīng)對(duì)此增加重視和保持敏感，在產(chǎn)品規(guī)劃的初期就制定相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。

“必須盡早注冊(cè)自己的商標(biāo)，以免后顧之憂。”吳冬強(qiáng)調(diào)，對(duì)于一些品牌集團(tuán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)權(quán)是尤為珍貴的資產(chǎn)。很多搶注是含有惡意的，我國(guó)的司法體系也應(yīng)當(dāng)更加完善，合理地進(jìn)行改革，讓某些商標(biāo)可以更好地“物歸原主”。