（新浪財經 ）　自貴州茅臺(240.30,-1.00,-0.41%)第9次注冊“國酒茅臺”商標以來，所引起的爭議一直未曾間斷，早先已有山西汾酒(37.00,-0.31,-0.83%)、衡水老白干、貴州仁懷南國酒業(yè)集團等數(shù)家企業(yè)抱團向國家商標局提交異議申請，反對貴州茅臺集團注冊“國酒茅臺”商標。如今，也有個人消費者對茅臺注冊國酒商標一事提出了異議，并將異議書遞交給國家工商總局商標局。

　　接受《證券日報》記者采訪的白酒專家鐵犁對此表示，以個人行為來針對茅臺注冊國酒提出異議書有兩種可能，一種是酒企員工的行為，但不排除個人消費者對國酒標準上有自己的看法，所以才提交異議，但是，不管在怎樣的背景下做這件事都是加大了茅臺國酒商標的審批難度。

　　個人名義遞交異議書

　　當國家工商總局商標局將茅臺注冊國酒商標一審通過進入公示期的消息發(fā)布后，便引來了國內不少酒企們的圍攻，其中山西汾酒率先提出異議，緊接著又有不少企業(yè)陸續(xù)提交了異議書。

　　經查詢，日前國家商標局已經收到六家主體異議國酒茅臺商標，分別是衡水老白干、汾酒集團、重慶一家咨詢公司(具體名稱不明)、成都力久知識產權、貴州仁懷南國酒業(yè)集團、北京世紀律師事務所。

　　如今，在上海和深圳兩地有消費者以個人名義遞交異議書之后，北京也有兩位消費者在上周向國家工商總局遞交了異議書。

　　據了解，廣東省和上海市的消費者以個人名義向國家商標局提交異議申請書，認為商標“國酒茅臺”是夸大宣傳并帶有欺騙性的商標，其注冊極易誤導和欺騙消費者，應當依法不予核準注冊。而北京遞交異議書的兩位分別是馬超和冶海濤，他們對記者表示，國酒商標給一家酒企業(yè)是不合理的，因此才出面反對。

　　馬超接受《證券日報》記者采訪時認為，商標中的“國酒”二字對商標指定商品的質量特點作了超過固有程度的表示，其注冊及實際使用極易使消費者及相關公眾對商品質量產生錯誤的認識。而消費者會誤認為“國酒就是茅臺酒，茅臺酒是中國最好的酒”。他們長期打著“國酒”的旗號宣傳自己的產品是對消費者的誤導和欺騙，而且“能取得‘國酒’名號的，必須得到廣大人民群眾的一致認可，且要經過嚴格的評選程序。“

　　在馬超看來，白酒業(yè)是一個傳統(tǒng)的行業(yè)，貴州茅臺集團在中國白酒企業(yè)中雖然具有一定的知名度，但“國酒”二字的含義卻不僅僅在此，“不管是在歷史底蘊上，還是在風格口味上，抑或是在市場銷量上，它在國內白酒行業(yè)中都不能算是獨占鰲頭”。將“國酒”二字以注冊商標的方式據為己有，會給消費者傳遞著“國酒茅臺”是“象征國家的酒”這樣的信息，“這種容易產生誤解的排他性商標，對公平的市場競爭有巨大負面影響”。

　　而從事多年教育工作的冶海濤則對記者表示，“國字號”既是推動整個行業(yè)的品牌動力之一，也是整個行業(yè)的公共資源，酒業(yè)公司可以將其作為口號宣傳，但不應該將其商標化，如果“國酒”一詞被茅臺一家獨占，那么對其他企業(yè)是極為不公平的，也會給老百姓產生誤區(qū)。

　　茅臺“國酒商標”實現(xiàn)亦難

　　通過上述兩位消費者的觀點可以看出，他們反對茅臺注冊“國酒商標”的原因不是針對茅臺，任何一家酒企業(yè)站出來申請“國酒商標”他們都會反對。而之前多家企業(yè)對茅臺提出異議的原因則是茅臺的行為傷害的是整個行業(yè)內企業(yè)的利益，因此，他們果斷的提出異議。

　　對此，接受《證券日報》記者采訪的酒類資深專家肖竹青則表示，希望有更多的企業(yè)站出來反對“國酒商標”被一家企業(yè)獨有。

　　而在鐵犁看來，國外也有知名的酒企業(yè)，如法國的拉菲等，他們都沒有因為酒好而注冊國酒商標，國際上沒有一家企業(yè)這么做，茅臺這么做肯定會引發(fā)業(yè)內企業(yè)的反對。“國酒茅臺商標能通過的難度會更大”。

　　事實上，當眾多的白酒企業(yè)紛紛站出來反對茅臺注冊國酒商標時，同為一線白酒的五糧液(33.46,-0.24,-0.71%)并沒有公開反對。但是，在9日舉辦的第二屆中國國際酒類博覽會上，五糧液集團董事長塘橋在接受媒體采訪時表示，“一個企業(yè)帶個國字號，另外一個企業(yè)也要去申請，國家就亂套了，對這個事我不贊同。我們還是相信政府”。在唐橋看來，國酒必須是大部分老百姓能消費得起的酒，茅臺顯然不合適。

　　另外，而據記者了解，經過一輪的反對之后，還有一部分酒企決定陸續(xù)站出來反對茅臺國酒注冊。因此，從事態(tài)發(fā)展來看，茅臺注冊國酒的夢想是否能實現(xiàn)，茅臺還有一個多月的時間的考驗。